浅谈国外AI四巨头的使用体验

发布于 1 小时前 6 次阅读


AI 摘要

作为长期自费订阅国外AI四巨头的深度玩家,今天来聊聊我的真实体验:GPT靠Web端和生图稳坐实用榜首;Claude虽强但成了“封号退款”的白嫖卡;50元传家宝Grok全靠路由撑性价比;而看似血亏的Gemini Ultra,却在中文能力上断档领先所有模型,更藏着个能直接回本的隐藏神器……

关于GPT

手里留着个 土区plus + Team * 2 每个月合计约210元,挂CPA里。

Codex端我就不多说了,目前让我使用gpt的最大原因反而是Web端。

抛开纯粹编码需求的情境下,gpt web端的聊天是我目前个人认为,所有web端ai聊天工具里最全面也最实用的。

Web端的提示词可能和codex端就不一样,明显更加拟人(虽然没法和哈基米比,但也算是非常不错了)。并且随着上个月的更新,Web的前端页面也是优化得最好的。

最吸引我的一个点其实就是Team/Pro在Web端可以几乎无限制使用Xhigh和一定次数内使用强大的Pro模型。

马上12月要合并chat和work就有点难评。实际上,对我个人而言,真拿MCP外接白嫖无限额度的场景倒也没有,主要觉得心里比较膈应吧。如果是非编码场景,纯在那聊天可能也不会消耗那么多,但时刻看着那个额度条在下降就有点让人不爽了。

最后说一个不少佬友平时可能不太在意的东西,gpt web目前的生图性价比还是很高的。即便速度有点慢,以及在特定领域打不过专门的模型(比如二次元绘图的novelai),但本质上是附赠的功能,额度也不少,质量也不错。比一些生几张图要消耗不少周额度的订阅要强多了..

关于Cluade

整体上来说,如果没有封号,就是目前综合来看最值的订阅。

从去年到现在开过四个pro,基本没啥防护,最多的活了40天,最少的5个小时。

不过其中三个都通过appstore退款了。

现在给我的感觉就是哪天用量相对大走苹果礼品卡开一个,封号完退款。白嫖A/ api了属于是。

关于Grok

用的是印度区50一个月的传家宝。这个价格,具体什么表现可能已经不重要了,哈哈。

主要值得的点在于GrokBot,目前大部分时候能路由到opus5.5,一个月50的话,抛开给你的grokbuild额度,光算bot里opus5.5额度的话,那性价比也非常高了。目前我个人体验是偶尔抽风,但是大部分时候都是很不错的。

反而是原本应该是主体的,Grok Build里的Grok 4.7 目前给我的感觉就是一个稍微强一点的Dsv4f,以前dsv4f相比grok还算能说点人话,现在不知道dsv4f蒸了啥还是架构原因,现在dsv4f也不说人话了。所以整体上这俩给我的感觉越来越像了。给的用量不多也不少吧,不过肯定比用ds的api要便宜就是了。

Grok的生图生视频也是拉完了。无论从质量还是额度消耗,基本上都挺幽默的。

关于哈基米

土区Gemini Ultra 5x + 5个Pixel Pro->CPA

先谈谈免费的5个 Pixel Pro吧,在我这里基本上就是夯爆了。3.8f的综合能力确实是不如dsv4f的,但这玩意不要钱啊。并且能说人话,多模态能力强。目前我自己服务器的Hermes用的就是3.8f。

在谈谈Gemini Ultra 5x吧,我刚开的时候感觉这玩意虽然只要280一个月,但是亏麻了。

这个5x和gpt或者cluade的5x没法比。argon 5x整体上给我一种2-3个gpt plus额度的感觉,至于每周额外的opus5.5的额度,整体给我gpt plus 5h的额度感觉差不多。代码能力感觉其实和grok4.7差不多,比dsv4f强一点。

但是中文文字能力基本上是断档领先所有模型,就是所有。

抛开这个,还有附赠的油管会员和谷歌云盘,我自己倒是都不常用。对我来说,还有一个极其高性价比的是gemini ultra的附赠的colab pro+。这玩意跑一些实验都太方便了,如果能用上的话,光是这个都已经值回票价了。

最后更新于 2026-11-02